勞資顧問師：林璋生
前言
近年來，隨著勞動檢查日趨嚴格，越來越多的中小型服務業者在「不定時工作制」的操作上踩到地雷。筆者在輔導過程中，接觸過安親班、補習班、健身房、餐飲業等多類型業者，發現不少老闆以為申請「不定時工作制」就可以免計加班費，殊不知這個認知本身，其實是斷章取義而成了最大的風險來源。
什麼是不定時工作制？
依據《勞動基準法》第84條之1，經主管機關核定的「責任制」（即不定時工作制），雇主須與勞工書面約定，並報請主管機關核備，方可適用。換言之，這不是老闆單方面說「你是責任制」就算數，必須走完法定程序。
常見的錯誤認知：
• 口頭告知員工「你是責任制」卻沒有走法定程序。
• 勞動契約上調動了正常工時；卻未向主管機關報備
• 以月薪制替代工時管理，認為不必再計算加班
• 勞健保投保薪資與實際法規，有明顯落差，形成高薪低保
輔導案例一：安親補習班的加班費爭議
某縣市一家中型補習班，課輔老師每天上班時間從下午兩點至晚上九點，有時還要參加家長說明會或週末活動。業者認為老師屬於「教學人員」，以月薪制計薪，未另計加班費。
勞動局稽查後，認定該補習班並未依法完成不定時工作制的報備程序，要求補發兩年內的加班費，合計逾百萬元，並開罰雇主。
＊輔導重點：
1.確認職務性質是否符合84條之1適用資格
2.與每位員工簽訂書面勞動契約並明確約定工時
3.向縣市勞工局申請核備，取得核准文件
4.建立出勤紀錄，即使是「不定時」也需留存
輔導案例二：健身房教練的薪資認定爭議
健身房業者普遍以「課堂鐘點費＋底薪」的混合方式計薪，部分教練同時兼有排班接待、器材維護等職責。當教練主張應以整體在館時間計算工時時，或因爭取客戶合約假期至健身房洽談等，若業者無法提出完整的出勤紀錄，或完善的工作規則、獎金辦法，往往在勞資爭議調解中居於劣勢。
此外，部分健身房將教練定位為「承攬關係」而非「僱傭關係」，以規避勞保、健保及勞基法規範。一旦被認定為實質僱傭，業者面臨的補繳與罰鍰往往相當可觀。
＊輔導重點：
1.釐清教練與業者的法律關係：僱傭 vs. 承攬
2.承攬須具備真實的「獨立性」，否則形式上的承攬合約保護有限
3.建立完整的出勤打卡或報到機制
4.薪資結構應與實際工作內容相符，避免以鐘點費掩蓋工時
輔導案例三：餐飲業的排班與薪資計算混亂
餐飲業因旺季、節假日需求波動大，加上員工流動率高，許多業者習慣以「彈性排班」應對，卻忽略了每週工時上限、例假日加倍工資等規定。
某連鎖餐飲品牌加盟主在筆者輔導期間，發現其自行設計的排班表存在以下問題：
• 每週實際工時超過40小時卻未計延時工資
• 例假日以「補休」代替加倍工資，但補休未在法定期限內安排
• 部分工讀生未確實申報勞健保
＊輔導重點：
1.採用合規的排班系統，確保工時自動累計與提醒
2.例假日加班必須依法給付加倍工資，補休不能替代
3.工讀生只要符合勞基法工時標準，同樣須申報勞健保
4.建立薪資試算表，每月結算前先自我查核
勞資糾紛的共同根源：確立制度，避免風險
從上述案例可以看出，不論是補習班、健身房還是餐飲業，勞資糾紛的根源幾乎都指向同一個問題：制度沒有跟上業務規模的成長。
許多業者在草創初期以人情與默契維繫勞資關係，當員工離職或心生不滿，過去的灰色地帶就成了法律上的明確漏洞。
結語：預防勝於訴訟
與其在勞資糾紛發生後疲於應對，不如提前建立合規的勞務管理制度。筆者建議業者每年至少進行一次內部勞動合規健診，檢視勞動契約、出勤紀錄、薪資計算與保險申報是否符合現行法規，將風險降至最低。
如有相關輔導需求，歡迎與富仲企管顧問有限公司聯繫。
聯絡電話：(06)3588-135
公司地址：台南市安平區慶平路49號
